1409
ediciones
Cambios
m
{| class="captionBox" style="margin-left: auto; margin-right: auto"| class="captionedImage" |[http://api.ning.com/files/iZsw9nvfvkwv8liWXQ2bb-hxczNiKz-CcMo4buxPLlFIS1YAX6bDFVn5*JE1-zzBKqg9cMuH3mlSFypjI4cZBOls3CDf4U0M/resolucion_51_12_Pgina_06.jpg <center>[[Image:resolucion_51_12_Pgina_06.jpg|external image resolucion_51_12_Pgina_06.jpg]]]|-| class="imageCaption" | external image resolucion_51_12_Pgina_06.jpg|}</center>
→{{T3|3.4.4. Incluir en el sobre de la oferta técnica algún dato de la oferta económica}}
** ''<span style="background-color: transparent">El Anexo III del PCAP recoge entre los criterios de adjudicación señalaba: “B)PONDERACIÓN DE CRITERIOS ARITMÉTICOS (51%) Porcentaje de los trabajos que se pretenden subcontratar (5%)”.Valorándose los trabajos que se pretenden subcontratar del siguiente modo:</span>''
:* <span style="background-color: #ffffff">''De ello se desprende que, "<span style="background-color: transparent">de acuerdo con el PCAP, en el sobre nº 1 y dentro de la carpeta 2 del mismo, los licitadores podían indicar en la oferta la parte de contrato que tuvieran previsto subcontratar señalando su importe, siempre que ésta no constituya un criterio de adjudicación de los incluidos en el anexo III. Puesto que en el anexo III del PCAP se fija como criterio de adjudicación ponderable aritméticamente el porcentaje de trabajos que se pretenden subcontratar, la indicación del porcentaje de subcontratación ya no puede incluirse en el sobre nº 1 sino en el sobre nº 3 referido a los criterios de adjudicación valorables mediante la aplicación de fórmulas."</span>''</span>
