1409
ediciones
Cambios
m
* {{Cuadro_PDF|titulo=El Acuerdo 4/2013, TERC Navarra|archivo=Acuerdo 4-2013 TERC Navarra.pdf}}
* {{Cuadro_PDF|titulo= Recurso 17/2012. Resolución 18/2012|archivo=R018-2012.pdf}}
→{{T1|5. Jurisprudencia y resoluciones}}
<br /> <u><span style="line-height: 1.5">Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de '''Navarra''':</span></u><br />
<br /> <u><span style="line-height: 1.5">Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de </span>'''<span style="line-height: 1.5">Madrid</span>'''<span style="line-height: 1.5">:</span></u><br />
Esta resolución indica: “''Nos encontramos ante una motivación insuficiente, pues no permite que los interesados puedan interponer un recurso especial adecuadamente fundamentado ni da a conocer las características determinantes de la selección del adjudicatario o de la desestimación de las demás ofertas (artículo 151.4 TRLCSP), ni desde luego facilita a este Órgano la tarea de revisión de la adjudicación. Por todo ello, deben retrotraerse las actuaciones para que el poder adjudicador formule adecuadamente la motivación de la adjudicación”''.<br /> <br /> <u><span style="line-height: 1.5">Tribunal administrativo de recursos contractuales de '''Castilla y León:'''</span></u><br />
<br /> <u>Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de '''Aragón'''</u><br />
